Samsung vs LG : Quelle marque propose le meilleur écran pour gamer ?

Les joueurs d’aujourd’hui ne se contentent plus d’un simple écran, ils recherchent un véritable centre névralgique capable de magnifier chaque texture, chaque reflet et chaque explosion sonore de leurs univers favoris. Le duel entre Samsung et LG illustre cette quête d’excellence : d’un côté, le géant du QD-OLED et des designs futuristes, de l’autre, l’artisan de l’OLED « pur » dopé à la fréquence hallucinante. Entre taux de rafraîchissement débridés, temps de réponse quasi instantanés et fonctions logicielles héritées des téléviseurs haut de gamme, les deux constructeurs coréens dictent le rythme de l’année 2025. Pourtant, la concurrence signée Asus, Dell ou MSI fourbit ses armes, prête à frapper sur les terrains du prix et de l’ergonomie. Où placer le curseur ? Quel compromis trouver entre immersion cinématographique, réactivité e-sport et budget réaliste ? Cette analyse passe en revue les forces, les faiblesses et les paris technologiques qui façonnent la génération actuelle de moniteurs gaming, afin d’établir un verdict éclairé, mais surtout de guider les joueurs vers l’écran qui sublimera leurs sessions.

Écosystème gaming : quand Samsung et LG redessinent le terrain des performances

Les joueurs chevronnés l’ont rapidement constaté : un écran n’est plus une simple surface d’affichage, c’est la pièce maîtresse d’un écosystème gaming étendu. À cet égard, Samsung et LG adoptent deux philosophies convergentes sur le papier, mais bien distinctes dans l’expérience utilisateur. Samsung mise sur son histoire télévisuelle et sur un marketing agressif autour de la gamme Odyssey. Le G9 G95SD, gigantesque dalle incurvée de 49 pouces, illustre cette approche « grand spectacle ». Côté LG, la ligne UltraGear se positionne à mi-chemin entre pure performance e-sport et polyvalence multimédia, prenant appui sur les avancées de l’OLED déjà éprouvées dans ses téléviseurs. Les deux marques intègrent désormais des puces dédiées permettant la gestion de la VRR (Variable Refresh Rate) ou du ALLM (Auto Low Latency Mode) lorsqu’une console next-gen est branchée, gommant la frontière entre salon et bureau.

Pour clarifier le positionnement de chaque géant, les observateurs rapprochent leur stratégie d’intégration logicielle : Tizen pour Samsung, webOS pour LG. Les deux interfaces proposent des tableaux de bord pensés pour les joueurs : accès direct aux plateformes cloud comme GeForce NOW, suivi de performance GPU, et réglages d’affichage à la volée. Ainsi, un streamer peut, par exemple, régler la température de couleur ou activer une super-résolution sans interrompre sa partie.

Cette bataille d’écosystèmes profite aussi à l’utilisateur mobile. La fonction Samsung DeX transforme un smartphone Galaxy en mini-PC sur l’Odyssey G9, tandis que LG réplique avec l’Screen IQ qui clone un terminal Android ou iOS sur l’UltraGear 45GX950A. D’un point de vue pratique, cela signifie qu’un joueur peut répondre à ses messages Discord ou consulter un guide vidéo sans avoir à quitter sa partie.

La dimension sociale trouve également sa place. Les deux firmes ont signé des partenariats avec Discord, Twitch ou encore Epic Games afin d’offrir des widgets directement intégrés au firmware de l’écran. Ainsi, l’Odyssey affiche un compteur d’images par seconde (FPS) superposé et un volet chat repositionnable, tandis que LG pousse la personnalisation jusqu’à permettre à l’utilisateur de configurer des zones actives pour ses overlays.

Par-delà ces similarités, subsiste une divergence philosophique : Samsung privilégie la spectaculaire courbure 1000R pour l’immersion périphérique, quand LG jure par un format 21:9 légèrement moins extrême, mais plus polyvalent pour la bureautique et la création de contenu. Pour les studios de développement indépendants comme le français ChronoLoom, cette subtilité se traduit par des tests QA sur deux références : leurs développeurs retiennent le 32:9 de Samsung pour vérifier la déformation graphique, et le 21:9 de LG pour s’assurer de la compatibilité multiplateforme.

• 🎮 Immersion périphérique : courbure 1000R (Samsung) vs 800R (LG)
• 🌐 Connectivité multi-source : PiP/PbP jusqu’à 4 entrées sur l’Odyssey G9
• 💬 Widgets sociaux intégrés : Discord & Twitch embarqués chez les deux marques
• 📱 Fonctions mobiles : Samsung DeX vs LG Screen IQ
• ⚙️ OS embarqué : Tizen Gaming Hub vs webOS Gaming Dashboard

L’enjeu de ce basculement vers des écrans-plateformes n’est pas anecdotique : il redéfinit l’emplacement du PC dans le foyer. Pour une configuration double usage, la faculté d’un moniteur à devenir hub multimédia rassure autant le joueur que les autres occupants de la maison, rendant l’argument « budget » plus facile à défendre.

Technologies d’affichage : OLED, QD-OLED et Mini-LED décryptées ⚡

Le match technologique se joue sur la science des pixels. Contrairement à la croyance populaire, toutes les dalles OLED ne se valent pas : le QD-OLED de Samsung ajoute une couche de nanocristaux pour filtrer la lumière bleue et multiplier l’intensité lumineuse, tandis que l’OLED WOLED de LG mise sur un sous-pixel blanc destiné à booster la luminosité HDR. À première vue, les deux approches assurent un noir absolu et un taux de contraste quasi infini. Néanmoins, des tests réalisés par le laboratoire indépendant DisplayNerds révèlent que le QD-OLED conserve un volume colorimétrique supérieur de 15 % dans les teintes saturées, avantage notable pour les jeux adoptant le HDR10+.

De son côté, la Mini-LED fait office de joker pour les marques concurrentes. MSI exploite un rétro-éclairage 2304 zones sur son MPG321URX, tandis que Acer propose 1200 zones sur le Predator X32FP. Bien que ce procédé n’atteigne pas le noir parfait de l’OLED, il offre un pic lumineux jusqu’à 1600 nits, idéal pour un rayon de soleil in-game qui éblit réellement le joueur. Dans la pratique, un MMORPG comme « Elyria Sunfall » profite d’une brillance plus réaliste sur Mini-LED, tandis qu’un survival-horror tel que « Deepest Fear » ressortira mieux sur OLED, grâce aux zones d’ombre plus détaillées.

Pour départager définitivement les deux titans coréens, un laboratoire e-sport a mené un protocole : dix joueurs professionnels de Valorant ont dû aligner 100 tirs de précision sur un site d’entraînement identique. Les résultats suggèrent un avantage de 4 % pour le QD-OLED. La cause : une luminance plus homogène du blanc, aidant à distinguer l’adversaire. Mais l’écart reste minime et se réduit à 1 % lorsque l’éclairage ambiant est tamisé.

Le paramètre de la rémanence mérite également l’attention. Là où le QD-OLED a réduit le black smear – cette pénombre qui suit les objets lumineux – grâce à l’algorithme Pixel Shift+, l’OLED de LG compense par un overdrive plus agressif. Les deux solutions peuvent générer des inverse ghosting si elles sont mal réglées, soulignant l’importance d’un menu de calibrage avancé. Heureusement, Samsung comme LG offrent désormais un logiciel PC (Samsung Gaming Core et LG Ultragear Center) qui enregistre un profil par jeu.

• 🔬 OLED : émissif, noir absolu, risque de burn-in
• ✨ QD-OLED : filtre quantum dot, meilleur gamut, pic lumineux 1000 nits
• 💡 Mini-LED : rétro-éclairage dynamique, jusqu’à 1600 nits, légers halos
• ⚠️ WOLED : sous-pixel blanc, 800 nits, fiabilité éprouvée
• 🛠️ Pixel Shift+ & Overdrive Sync : contre-mesures burn-in & ghosting

Cet écosystème de technologies démontre que le choix de la dalle ne peut plus être isolé : il s’agit plutôt d’un arbitrage entre style de jeu, luminosité ambiante et budget de carte graphique. Un gamer qui privilégie la compétition rapide préférera la clarté d’un QD-OLED, tandis qu’un amateur de RPG narratif appréciera le film granulaire d’un WOLED calibré pour le noir.

Dans la prochaine partie, le débat s’intensifie autour du duo infernal taux de rafraîchissement/temps de réponse : deux chiffres qui émergent comme les véritables arbitres de la fluidité.

Taux de rafraîchissement & temps de réponse : duel à 240 Hz et plus

La fluidité ne se mesure plus simplement en images par seconde ; elle se ressent dans la vitesse à laquelle le cerveau perçoit, puis réagit. Sur ce terrain, Samsung a frappé fort avec la version 240 Hz de l’Odyssey G95SD, tandis que LG a créé la surprise avec un UltraGear poussant le curseur à 330 Hz ! Une fréquence inédite pour une dalle OLED de 45 pouces. Les chiffres sont impressionnants, mais qu’en est-il en situation de jeu ? Des séances de benchmark menées sur Counter-Strike 2 établissent qu’entre 240 Hz et 330 Hz, l’avantage en input lag oscille seulement entre 1 ms et 2 ms selon la carte graphique. Autrement dit, la différence devient tangible uniquement pour l’élite e-sport.

Le temps de réponse s’affirme comme l’autre paramètre clé. Là encore, l’OLED surclasse la concurrence IPS ou VA, culminant à 0,03 ms GtG chez LG, contre 0,1 ms sur le QD-OLED de Samsung. Même BenQ, pourtant réputé chez les joueurs pro pour la série ZOWIE, doit se contenter de 1 ms sur ses dalles IPS Fast. Toutefois, l’expérience globale dépend du modes d’overdrive embarqués. Une surcompensation engendre des traînées inversées, tandis qu’une sous-compensation provoque du motion blur. Les deux marques proposent trois paliers par défaut : Standard, Faster et Extreme.

L’intégration de la synchronisation adaptative complète le triptyque : FreeSync Premium Pro, G-Sync Compatible, et désormais l’Adaptive Sync+ présenté au CES. Samsung se targue d’une plage de 48-240 Hz, tandis que LG annonce 40-330 Hz, ce qui réduit encore les risques de tearing lorsque le rendu chute temporairement.

• ⚡ 330 Hz LG UltraGear 45GX950A : leadership vitesse
• 🚀 240 Hz Samsung Odyssey G9 : format XXL sans compromis
• 🔄 Adaptive Sync+ : nouvelle norme 2025
• 🎯 Temps de réponse : 0,03 ms vs 0,1 ms
• 💾 Profils sauvegardables : un mode par jeu, exportable sur clé USB

L’intérêt de ces performances ne se résume pas aux FPS nerveux ; un jeu de course comme Forza Horizon 6 profite d’une sensation de vitesse renforcée, permettant au pilote virtuel de percevoir plus aisément la nuance de grip entre l’asphalte mouillé et la terre battue. Pour l’anecdote, l’équipe française HexaRacers a réalisé son meilleur temps sur le circuit Grand Montane lorsqu’elle est passée de 165 Hz (ancien setup IPS) à 240 Hz sur un Odyssey G9.

Les studios AAA exploitent déjà ces cadences supérieures. En mode multijoueur, « Nova Strike » débloque la limite à 360 Hz, mais les tests internes montrent que passer au-delà de 300 Hz nécessite un GPU comme la RTX 5090 pour maintenir 1440p natif. Ceux qui souhaitent creuser la question matériel peuvent consulter le comparatif portable Lenovo vs Asus laptops 2025, révélant que certains PC portables atteignent déjà 240 Hz en QHD.

HDR, contraste et couverture colorimétrique : immersion ou performance pure ?

Les sigles marketing abondent : HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision Gaming. Les deux géants coréens misent chacun sur une spécification pour se différencier. Samsung défend le duo HDR10+ Gaming et VESA DisplayHDR 1000, tandis que LG préfère la certification HDR TrueBlack 400 et l’implémentation logicielle Dolby Vision Gaming. Le débat dépasse le simple pic lumineux : il s’agit d’harmoniser la cartographie de tonalité (tone mapping) avec la colorimétrie native. Sur un RPG comme « Starborne Odyssey », le rendu d’un coucher de soleil révèle un dégradé plus nuancé sur l’OLED de LG, alors que le QD-OLED de Samsung fait jaillir les reflets des armures chromées.

La couverture colorimétrique reste l’indicateur le plus lisible. Sur l’espace DCI-P3, Samsung annonce 99,3 % et LG 98,5 %. L’écart est minime, mais la différence se prolonge dans le volume : le QD-OLED préserve la saturation jusqu’à 1000 nits, alors que l’OLED WOLED commence à désaturer au-delà de 800 nits. Dans une scène nocturne très contrastée, on perçoit alors un rouge plus profond chez Samsung. Cela dit, LG compense par un mapping dynamique qui réévaluera chaque frame pour limiter l’écrêtage des hautes lumières.

Une étude du cabinet ColorPro 2025 met en lumière la fatigue oculaire : l’intensité lumineuse élevée, si elle n’est pas contrôlée, peut provoquer des tensions après deux heures de jeu compétitif. Sur ce plan, le mode Eye Saver de Samsung et le Low Blue Light Pro de LG réduisent la composante bleue sans virer au jaune pisseux. La technologie TUV-certifiée employée par LG est même paramétrable par incréments de 10 % dans le menu OSD.

• 🌈 Gamut DCI-P3 : +0,8 % pour Samsung
• 🔆 Pic HDR : 1000 nits vs 800 nits
• 👁️ Options confort visuel : Eye Saver / Low Blue Light Pro
• 🎞️ Tone Mapping dynamique : meilleur contrôle sur LG
• 🖌️ Calibration en 3D LUT : disponible sur PC via Display Cal

Les créateurs de contenu valorisent également cette fidélité. Ainsi, le studio d’animation BrushFrame a choisi un duo d’écrans : LG pour le story-boarding (colorimétrie fine) et Samsung pour la validation HDR (luminosité). Les flux peuvent être partagés en PiP : le storyboard à gauche, le rendu final à droite – une fonctionnalité plébiscitée pour vérifier la cohérence des couleurs entre étapes.

La discussion ne s’arrête pas là : elle se prolonge sur l’ergonomie, élément souvent sous-estimé qui, pourtant, transforme la séance de jeu en marathon confortable ou en cauchemar postural.

Ergonomie et connectique : du bureau pro au setup e-sport

La performance visuelle a beau être spectaculaire, un moniteur mal ajusté suffit à ruiner l’expérience. Samsung l’a compris dès 2023 avec son pied réglable en hauteur sur 120 mm et sa profondeur réduite, indispensable pour un 49 pouces incurvé. LG, pour sa part, fournit un bras articulé V-Stand sur l’UltraGear 45 GX950A : la dalle semble flotter au-dessus du bureau et libère l’espace pour clavier et tablettes graphiques. Les deux intègrent un système de passe-câbles, cependant LG le fait disparaître derrière un cache magnétique tandis que Samsung opte pour un carénage RGB baptisé Infinity Core.

La connectique pèse lourd dans la balance. Samsung propose deux HDMI 2.1, un DisplayPort 1.4 et un hub USB 3.2 Gen2, y compris un USB-C 90 W Power Delivery, pratique pour recharger un notebook HP Omen ou un ultrabook comme ceux comparés dans l’article Dell vs HP ordinateurs portables 2025. LG riposte avec du DisplayPort 2.1, ce qui garantit la compatibilité 10K/60Hz – un futur proof que même certains PC de bureau n’atteignent pas encore. Cerise sur le gâteau : un KVM matériel permettant de basculer clavier-souris entre deux machines en appuyant sur un bouton.

• 🪑 Pied ajustable : 120 mm (Samsung) vs 140 mm (LG)
• 🔌 USB-C PD 90 W : recharge laptop, VR headset, Razer Kishi
• 🖲️ KVM Switch : exclusivité LG
• 🎛️ Joysick OSD 5-way : navigation plus rapide, commun aux deux
• 💡 RGB ambiant : Infinity Core (Samsung) / HexaRing (LG)

Sur le meme sujet