Obtenez l'ultime pack de sécurité NordVPN à -63% !

Yahoo se joint à ses concurrents pour tester les limites légales avec le concours DFS du Super Bowl

Yahoo se joint à ses concurrents pour tester les limites légales avec le concours DFS du Super Bowl

TAMPA, FLORIDE – 31 JANVIER: Une vue aérienne du stade Raymond James avant le Super Bowl LV le … [+] 31 janvier 2021 à Tampa, en Floride. (Photo par Mike Ehrmann / Getty Images)

Plus tôt cette semaine, Yahoo a annoncé qu’il organiserait un concours de sports fantastiques quotidien payant entièrement basé sur le Super Bowl, faisant de Yahoo le dernier opérateur de sports fantastiques quotidiens à abandonner la vision historique sur laquelle les concours DFS doivent être basés plusieurs événements sportifs du monde réel.

Bien que ce point de vue soit juridiquement contestable, il est presque certain que Yahoo et ses processeurs de paiement ne seront confrontés à aucune contestation judiciaire, car leurs concurrents, DraftKings et FanDuel, font de même depuis des années. Néanmoins, en brouillant davantage la ligne avec les jeux de hasard sportifs traditionnels, Yahoo nuit peut-être à ses intérêts par d’autres moyens – par exemple, en rendant plus difficile de prétendre que les sociétés DFS ne devraient pas avoir à payer la taxe d’accise fédérale sur les paris.

La définition changeante de ce qui constitue des «sports fantastiques quotidiens» dans l’esprit des opérateurs de jeux tels que Yahoo, a une histoire plutôt intéressante. Lorsque Kevin Bonnet a créé le concept de sports fantastiques quotidiens en 2007, il n’y avait pas de lignes claires indiquant ce qui constituait les limites extérieures des sports fantastiques quotidiens et le début des jeux de hasard sportifs illégaux. Cependant, Bonnet et ses co-créateurs ont adopté deux limites spécifiques que leur entreprise avait l’intention de ne jamais franchir – ne jamais proposer de jeux contre la maison et ne jamais proposer de concours basés sur un seul événement sportif.

Ces deux limites auto-imposées qui prévalaient dans les premiers jours de DFS découlaient d’une lecture vague d’une loi fédérale de 2006 qui isolait les processeurs de paiement de la responsabilité fédérale d’accepter le financement de certains formats de sports fantastiques.

Alors que le site Web de sports fantastiques quotidiens de Kevin Bonnet n’a jamais décollé, les sports fantastiques quotidiens ont acquis une énorme popularité à la fin des années 2000 et au début des années 2010, la plupart des successeurs de Bonnet adoptant, du moins au début, ces deux mêmes limites pour déterminer les types de concours qu’ils proposeraient. Mais, en 2014, FanDuel et DraftKings ont commencé à s’éloigner de ces limites auto-imposées et à proposer des concours en un seul match.

DraftKings a agi en premier en proposant un tournoi de golf et une course NASCAR à une seule course sous la fiction qu’une seule activité, en vertu de la Loi sur l’application de la loi sur les jeux illicites sur Internet, constituait des événements «multiples» plutôt qu’un «événements du monde réel». FanDuel a ensuite suivi une fois qu’il est devenu clair qu’aucun acteur fédéral ou d’État ne contestait les DraftKings pour l’organisation de concours à un seul match. Cependant, Yahoo, qui était à l’époque la seule entreprise publique des trois, s’est abstenue de modifier son format pour inclure des événements à un seul jeu – une décision qui visait à se protéger légalement, ses processeurs de paiement, ou peut-être les deux.

Depuis 2015, certains États ont adopté des lois pour légaliser explicitement le format à jeu unique des sports fantastiques. Pendant ce temps, de nombreux autres États qui interdisent le jeu sportif sans licence n’ont pas spécifiquement béni ce format de jeu unique. Dans des États comme la Californie et l’Illinois, on pourrait donc raisonnablement soutenir que les DFS basés sur un seul jeu sont toujours destinés à constituer une forme illégale de jeux de hasard sportifs, même si la question n’a pas été traitée directement.

Pourtant, ni le ministère de la Justice ni aucun organisme de réglementation de l’État ne contrôlant les entreprises de sports fantastiques quotidiens qui franchissent sans doute la ligne de démarcation pour devenir des opérateurs sportifs illégaux et sans licence, qui doit blâmer un opérateur de sports fantastiques au quotidien d’avoir poussé l’enveloppe dans de nouveaux formats de jeu? Tout comme FanDuel – après avoir perdu des parts de marché au profit de DraftKings – a abandonné le «test de Bonnet» en faveur de l’hébergement d’événements à un seul jeu, il n’est pas surprenant que Yahoo fasse maintenant de même.

Et, avec Yahoo proposant désormais un concours à un seul jeu sur le Super Bowl qu’il proclame non pas des jeux de hasard sportifs illégaux mais plutôt des « sports fantastiques quotidiens », peut-être la seule norme de l’industrie qui distingue encore les concours DFS des jeux de hasard sportifs illégaux et non autorisés est de savoir si le Le concours est joué contre d’autres adversaires ou contre la maison.

Inutile de dire que même cette dernière norme juridique est peut-être en voie de disparition.

Marc Edelman ([email protected]) est professeur de droit à la Zicklin School of Business du Baruch College et fondateur d’Edelman Law. Il est l’auteur de nombreux articles juridiques savants sur les sports fantastiques, y compris l’article de l’Indiana Law Journal «Regulating Fantasy Sports». Rien dans ce document ne doit être considéré comme un avis juridique.

Suis moi sur Twitter. Consultez mon site Web.

Confidentialite - Conditions generales - Contact - Publicites - Plan du site - Sitemap