Le PDG de Twitter défend l'interdiction de Trump et cite des menaces pour la sécurité physique

SAN FRANCISCO – Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a défendu mercredi la décision de la société d'interdire définitivement le président Donald Trump.

«Après un avertissement clair, nous prendrions cette action, nous avons pris une décision avec les meilleures informations dont nous disposions sur la base des menaces à la sécurité physique à la fois sur et hors de Twitter», a déclaré Dorsey dans un fil sur Twitter, parlant de l'interdiction pour le premier. temps.

Il a déclaré que les circonstances étaient «extraordinaires et intenables», forçant le personnel de Twitter à se concentrer entièrement sur la sécurité publique.

«Les dommages hors ligne résultant de discours en ligne sont manifestement réels, et ce qui motive notre politique et notre application avant tout», a-t-il déclaré.

La référence aux menaces physiques fait écho aux préoccupations des analystes des forces de l'ordre et du renseignement du secteur privé, qui ont déclaré qu'il y avait eu une augmentation significative de la rhétorique violente et de la planification sur Internet autour du siège de la semaine dernière du Capitole américain par une foule pro-Trump.

Les craintes que la violence ne se répète se sont poursuivies cette semaine, les autorités étatiques et fédérales se préparant à des violences potentielles à Washington, DC et dans les capitales des États.

Je pense que c'était la bonne décision pour Twitter. Nous avons été confrontés à une circonstance extraordinaire et intenable, qui nous oblige à concentrer toutes nos actions sur la sécurité publique. Les préjudices hors ligne résultant de discours en ligne sont manifestement réels, et ce qui motive notre politique et notre application avant tout.

Mais Dorsey s'est également dit préoccupé par les implications à long terme de tant de sociétés technologiques coupant leurs liens avec le président sortant, un phénomène connu sous le nom de déplatforming. Il a déclaré que toute interdiction était un «échec» de la part de l'entreprise à promouvoir une conversation saine.

«Ce moment dans le temps pourrait appeler cette dynamique, mais à long terme, elle sera destructrice pour le noble objectif et les idéaux de l'Internet ouvert», a-t-il déclaré.

Dans un clin d'œil aux allégations selon lesquelles l'interdiction de Trump équivaut à de la censure ou met en évidence le pouvoir concentré dans la Silicon Valley, Dorsey a déclaré qu '«une entreprise qui prend la décision commerciale de se modérer est différente d'un gouvernement supprimant l'accès, mais peut ressentir à peu près la même chose. "

Dorsey a déclaré qu'il ne croyait pas que les actions des entreprises technologiques étaient coordonnées. Il a également déclaré que Twitter continuait de travailler à la construction d'une norme de médias sociaux décentralisée qui limiterait l'influence d'une seule entreprise.

L'interdiction de Trump par Twitter a pris des années après que le président a violé à plusieurs reprises les règles de Twitter, y compris son interdiction de faire des menaces. La société de technologie de San Francisco a réécrit une partie de son livre de règles en 2018 pour permettre aux dirigeants mondiaux de rester sur la plate-forme même après avoir enfreint certaines règles, un changement qui a suivi des plaintes contre Trump et que la société a déclaré nécessaire pour responsabiliser les dirigeants.

Les manifestants anti-Trump depuis des années ont blâmé personnellement Dorsey pour ne pas avoir expulsé Trump de la plate-forme, qualifiant l'exécutif de «complice» des actions du président.

David Ingram couvre la technologie pour NBC News.

Sources :

• nbcnews.com